Noticias Informáticas

Compartir, Información Tecnica, Noticias Informáticas

Cambios en la API de Google Maps. Hay que dar la tarjeta y nos pueden cobrar a los desarrolladores.

/

Google anunció ayer cambios en sus APIs de Google Maps que pueden afectaros si sois desarrolladores de páginas web. Sobre todo pueden afectaros al bolsillo. Si la suma de los proyectos donde estáis usando APIs de Google Maps pasa de cierta cantidad, pueden cobraros. Qué implican los cambios. Primero algunos os podréis preguntar por qué se usa una API en vez de un “embed” de html: API vs embed. Para ponerlo de manera sencilla y muy resumida, el embed es un iframe, una pantalla incrustada del mapa de la web de Google Maps.  No se puede cambiar, ni recibir estadísticas. La API permite personalización (logos, puntos del mapa etc) y recibir datos de acceso. Muchos temas de WordPress incorporan personalización de mapas que deben hacerse con APIs. Hasta ahora nos permitían un uso mínimo de accesos que cubría la mayoría de las necesidades. Ahora el cambio es el siguiente: El 11 de Junio hay que haber introducido la tarjeta de crédito en el sistema para activar el nuevo sistema de cobro. A partir de entonces los desarrolladores recibirán $200 de crédito gratuito mensual.  “We estimate that most of you will have monthly usage that will keep you within this free tier.” Parece ser que el crédito es para todos los proyectos “your new cost will be less than $200 a month and will be covered by our $200 monthly free credit. This estimate does not include usage from other projects or keyless implementations.” Vamos que con varias APIs ese crédito se te va rápido. Más información aquí. Conclusión. La “gracia” (que no es ninguna) es que nos lo cobran a los desarrolladores. Es decir, tu haces una página web para un cliente, le pones el mapa con la API (lo normal es que uses tu cuenta de desarrollador, no la del cliente) y ahora, con el nuevo sistema, te cobran a ti por los accesos a las webs de los clientes. En caso de una web de una gran empresa con desarrolladores propios tiene sentido, paga la empresa. Pero para PYMES donde haces una web y no vuelves a verles…ninguno. Nosotros por lo menos vamos a revisar nuestra cuenta de desarrollador y desactivar todas las APIs para pasarlas a embed. De ahí, a lo mejor a otra solución gratuita. Creemos que Youtube se equivocó mucho con los cambios de Youtube, apoyando canales de “Youtubers” y no canales de contenido más serio. Ahora también creemos que Youtube se equivoca con esto (no somos los únicos) …no nos gustan sus nuevas políticas.  

Internet, Noticias Informáticas

Movistar duplica la velocidad de su Fibra desde Mayo. Te decimos cómo solicitarlo

/

Tras varias subidas de precio, Movistar ha anunciado hace unos días que va a duplicar la velocidad a sus clientes de Fibra. De 50 a 100Mb y de 300 a 600Mb sin coste alguno (aparte del que ya han hecho). Pero hay dos métodos para obtener dicho aumento de velocidad, y hoy te explicamos cómo. Cómo obtener la subida de velocidad. El cambio empezará a hacerse a partir del 20 de mayo del 2018. Antes de ese día, las nuevas altas serán con las velocidades antiguas. A partir de ese día se inician los cambios. Hay dos métodos para que nos dupliquen la velocidad. Esperar hasta que Movistar lo haga, según su plan de ampliación. Se “irá haciendo por fases hasta completar toda la planta de clientes Fusión“. Y avisarán a los clientes por SMS cuando lo tengan disponible. Pero claro…no se pueden saber cuando. Si te urge y quieres que lo hagan cuanto antes, a partir del 20 de mayo puedes solicitarlo ” en nuestra web, llamar al 1004 o en una tienda Movistar ” y “se te aplicará inmediatamente de forma que desde ese momento podrás disfrutar de todos los beneficios que te ofrece“. Es decir, puedes solicitar que lo apliquen llamando, por su web o en una tienda. Supongo que el 20 estarán tanto la web como el teléfono saturados. Pero puedes hacerlo en días sucesivos. Por cierto que, según este post en el foro “En principio todos los router de fibra serán compatibles ,pero, si cuando se lleve a cabo la subida hay incompatibilidades con el servicio con algunos aparatos ya nos lo harían saber y se cambiarían.” Hazlo…al fin y al cabo te han subido recientemente el precio, aprovecha la ventaja.  

Información Tecnica, Noticias Informáticas

Advertencia: No compréis portátiles de disco limitado o con procesador para móviles

/

Cuidado con el portátil que compráis. Estamos viendo muchos casos de clientes a los que les venden ordenadores baratos con discos duros escasísimos (32Gb, 64Gb…) o procesadores muy limitados. NO LOS COMPRÉIS. Se vuelven inservibles en muy poco tiempo. En mi opinión vender estos ordenadores a un usuario normal debería estar prohibido. Están pensados para un uso específico (es verdad que para ese uso valen) y un cliente típico no podrá usarlo.  Pero claro….tienen unos precios muy atractivos. Yo me imagino a la pobre abuela que no sabe comprando un ordenador para el nieto con toda la ilusión y encontrándose un vendedor sin escrúpulos que le vende uno de estos (hemos visto casos)…Me pone de los nervios. Cómo distingo estos “timos”. Tamaño de disco menor a 128Gb. Los ordenadores con discos pequeños están pensados para usarse tipo Chromebook. Es decir para no guardar nada en el ordenador y hacer todo a través del navegador. El problema es que los están vendiendo con Windows 10. Sólo la carpeta de Windows en mi ordenador ya ocupa 32Gb, y recordad que siguen descargándose e instalándose actualizaciones. Muchas de estas ya ocupan de 2-10Gb (si son grandes). Así que imaginaos el problema: nos quedamos sin espacio. Un ordenador sin espacio en disco va lentísimo…o no te deja hacer nada. En cuanto queramos algún programa o algún documento (o ver alguna película) se nos llenó el disco. Por lo tanto un disco debería ser por lo menos de 128Gb, si es SSD, y esto ya es limitado, recomendamos 256Gb. Los eMMC evitadlos (son memorias flash), y los discos normales ya vienen con 500Gb-1Tb (algo más que suficiente). Evitad los procesadores para de gama muy baja. Otra de las maneras en la que están consiguiendo sacar portátiles baratos es poniendo procesadores destinados para móviles en portátiles. A ver, un móvil tiene que sacar fotos, recibir correo o navegar. Poco uso y cada cosa a un tiempo. Muchos de estos procesadores producirían móviles lentos, pero utilizables. El problema es que en un ordenador abrimos varias pestañas del navegador (y varias pestañas), un Word o un Excel, tenemos el antivirus, a lo mejor Dropbox… Además el sistema operativo usa más recursos que un Android. Por lo tanto la CPU (el procesador) no da para abrir nada. Son ordenadores lentísimos y tampoco deja hacer nada, no se pueden usar. A día de hoy los procesadores a evitar son: Procesadores para móviles y tablets. Los podéis ver aquí o en la lista de procesadores bajos de la página que os dejamos el otro día. En general evitad (para portátiles) los procesadores Qualcomm, Mediatek, Nvidia Tegra, Intel Atom, Celeron M, Pentium M, Intel Mobile A. Todos estos están pensados para móviles. Procesadores de gama muy baja. Evitadlos. Por ejemplo los Celeron J y los Celeron N, Pentium N, los i3 M e i5 M y algunos intel de la generación U. Como siempre comparad las tablas de procesadores en la página que os dimos o usad CPUBoss para ver si merece la pena. Al final, nadie da duros a pesetas. Un portátil por menos de 400-450€ no merece mucho la pena. Y las gangas existen…pero son difíciles de conseguir.    

Linux, Noticias Informáticas, Sistemas, Trucos

Puedes descargar distribuciones de Linux en la Tienda de Windows y usarlas como una aplicación

/

¿Sabías que ya puedes descargar distribuciones de Linux en la Tienda de Linux y usarlas como una aplicación? Es decir, no instalar dos sistemas operativos, sino usar Linux desde Windows, como un programa. Sin virtualizarlo. Yo no, lo acabo de descubrir hoy y os lo cuento. ¿Por qué la gente no usa Linux? Soy muy fan de Linux. Y suelo trabajar en él. Pero desgraciadamente cuando compras un ordenador suele venir con Windows instalado (y ya que estás lo usas). Nadie quiere instalar un sistema operativo. Esta es una de las mayores razones por las que Windows triunfa, Mac también (además de la moda) pero el sistema operativo más usado en servidores y superordenadores, Linux, no lo hace en el escritorio. Según su creador, Linus Torvalds: El área del escritorio es realmente dura y difícil y molesta que sea la última área en resistirse. La razón por la que el escritorio es una área tan difícil de dominar es porqué los usuarios no quieren instalar un sistema operativo en sus ordenadores, como tampoco lo quieren hacer en sus teléfonos. La razón por la que Linux es un éxito en los teléfonos móviles, no es porqué hayan 900.000 personas al día descargando e instalando imágenes de Android en sus teléfonos.Es porqué Android viene preinstalado con el teléfono. Esto nunca ha pasado en el campo de los ordenadores y realmente es difícil que pase, ya que aunque hayan compañías como Dell que preinstale Linux a empresas de gran envergadura, es algo que hay que pedir que se haga expresamente y solo lo hacen por una porción muy pequeña de sus ordenadores, por lo tanto la preinstalación de Linux en ordenadores no es algo común. En definitiva si no hay ordenadores con Linux preinstalado nunca se conseguirá dominar el área del escritorio(…) Ya se puede instalar Linux desde la tienda de Windows. Windows siempre había sido competencia de Linux, eran rivales. Pero desde hace un tiempo la política parece haber cambiado y se ha producido un acercamiento entre ambos. En una de sus actualizaciones, Windows 10 empezó por activar el bash desde el que podías ejecutar algunos comandos de linux desde un terminal en Windows.  Pero esto ha ido evolucionando hasta lo que ahora se llama WSL (Windows Subsystem for Linux). Un subsistema que no virtualiza sino ejecuta los comandos directamente en Windows. Es como un Wine de Windows (pero al revés). Empezaron a portar las distribuciones de Linux a ese subsistema y dejarlas en la tienda (Microsoft Store) para que las puedas ejecutar. Primero fue Ubuntu, pero ahora tienes otras muchas como OpenSuse, Debian, Suse, Kali…  Lo alucinante es que además puedes instalar varias. Es decir, puedes tener varias distribuciones de Linux funcionando a la vez. Además, ahora han sacado una herramienta para que puedas portar cualquier distribución que quieras a este sistema y ejecutarla en Windows. ¿Por qué es tan interesante? Esto es interesante no sólo para la gente que nos gusta Linux, sino: para los que trabajamos con sistemas en varios entornos. Ahora vas a poder tener en una misma máquina Windows y varias distribuciones de Linux y así podrás probar cómo funcionan e interactúan los programas. Además algunas distribuciones tiene comandos que no tiene Windows y puedes usarlos. Usar programas que sólo funcionen desde Linux en Windows. Tener instaladas, como un programa, distribuciones de seguridad como Kali Linux. Muy útil para tener herramientas de seguridad en Windows. Algunas de las distros vienen con el paquete básico (para ocupar poco), incluso sólo con CLI, pero se pueden instalar los paquetes y entornos gráficos con los instaladores normales de dicha distribución. En próximos artículos y vídeos os enseñaremos a instalar y usar alguna de estas aplicaciones de Linux desde el Windows Store.            

Información Tecnica, Noticias Informáticas, Seguridad

Cambridge Analytica explicado. ¿Que ha causado tanto revuelo?

/

Estos días las redes sociales han estado echando fuego y pestes sobre Facebook. De hecho todos sus competidores y detractores han aprovechado para saltar sobre el lobo herido e intentar hacerle todo el daño posible. La causa ha sido el escandalo por las filtraciones de la empresa de minería de datos Cambridge Analytica. Os explicamos de manera sencilla qué ha pasado, por qué y cómo te afecta. ¿Que ha causado tanto revuelo? Un ex-trabajador de la empresa Cambridge Analytica, Christopher Wylie, experto en la minería de datos y su uso, ha salido a la palestra hablando sobre lo que se ha hecho en esa empresa con la minería de datos. Y cómo han podido influencia en los usuarios en varios temas importantes. Lo que asusta es: La cantidad de datos que han recogido, en este caso de Facebook.  Esto afecta a la privacidad de datos. Las implicaciones de sus declaraciones sobre cómo han podido usar dicha información para influenciar la opinión de la gente. Según el podían hacer que un candidato (¿Trump?) tuviera más éxito que otros diciéndole las frases que más éxito podían tener y promoviendo campañas y acciones a favor de ese candidatos. También podrían haber influenciado en otras acciones como el Brexit. Q. Do you believe Brexit wouldn’t have happened without CA? A. Absolutely. It’s important because the referendum was won by less than 2% of the vote and a lot of money was spent on tailored ads based on personal data. This amount of money would buy you millions of impressions. If you targeted a small group, it could be the deciding factor ¿Cómo obtenían los datos? En este caso afecta a Facebook. Parece ser que usaron una aplicación de Facebook creada por un profesor de Cambridge. Si, esas aplicaciones chorras que todos usáis y decís “no pasa nada” (pues sí pasa sí). Dicha aplicación era una encuesta. Lo que no sabía la gente es el dato vital: Al aceptar la aplicación la dabas permiso para ver todo tu contenido: actualizaciones, información del perfil, likes, amigos, publicaciones, mensajes privados….  Pero lo peor (y menos común) es que dicha aplicación también podía obtener la información completa de tus amigos. Aunque ellos no la hubiera instalado. Esto es lo peligroso, porque con unos pocos usuarios, tenían acceso a millones de perfiles, millones de “me gusta”, millones de estados, millones de publicaciones… Un contenido estadístico ilimitado. Una base de datos de opinión y de usuarios. Con eso se podían construir perfiles psicológicos de un país entero. Recogieron 50-60 millones de perfiles en 2-3 meses. Cada vez que advertimos a algún usuario sobre el uso de dichas aplicaciones su respuesta es “no pasa nada, y en el peor caso me afecta a mí, es cosa mía“. Esto ha demostrado que ambas cosas son FALSAS. Podían obtener tu información, y tu inconsciencia hace que también la de TODOS tus amigos. A ver si la gente empieza a ser un poco más consciente del uso de Internet. Podéis verlo todo en esta entrevista de The Guardian. Más información sobre el caso aquí. ¿Es esto normal? ¿Es normal que seamos tan vulnerables? La respuesta es sí y no :-D. Fijaos en cuando le preguntan a este experto en datos si el se fía de alguien en Internet…tarda en contestar. Ya hemos visto que lo mismo pasa con las operadoras, y pasa lo mismo cuando instalamos aplicaciones en el móvil Hay varias cosas en las que insistimos siempre y que queremos que la gente sepa: Todo lo que se sube a Internet es susceptible de ser compartido. Si no quieres sufrir ese riesgo, no lo subas. En Internet el producto eres tú. Te espía todo el mundo para poder venderte productos y servicios…o para cosas peores. Si no te cobran por un servicio, es que el producto eres tú. Internet da una libertad y acceso a información increíble. Pero también tiene sus riesgos. Hay que conocerlos. Hay que conocer el medio y ser conscientes de sus riesgos y cómo protegerme razonablemente. Obviamente también las redes sociales van arreglando fallos. Facebook es la primera afectada por esto y la que ha perdido dinero y reputación. Ya resolvieron este problema en su día, pero nada es totalmente seguro, ninguna plataforma es segura ante el hackeo. No será el último escándalo por seguridad en Internet en una empresa grande. Os dejo las explicaciones de Mark Zuckerberg: ¿Debemos dejar Facebook? Cada uno decide, pero personalmente me parece una chorrada promovida por hipsters y la competencia. Facebook sigue siendo una gran herramienta y tiene su utilidad. ¿Habéis dejado de usar Windows, OSX, Linux o Android por sus fallos de seguridad garrafales? Todos los tienen. De hecho el fallo ha sido por parte de Facebook y por parte de lo usuarios que usaban dichas aplicaciones chorras. ¿Qué puedo hacer para evitar que me roben datos? Al final nada. Un compañero dice que, como mucho, sólo podemos elegir quién nos espía (Google, Microsoft, “los rusos”, “los chinos”, “los americanos”…). Si usas Internet pueden espiarte. Si no quieres que te roben datos, haz como mucha gente paranoica de la seguridad y usa ordenadores sin conexión o cuaderno y boli. Pero te pierdes el mayor avance tecnológico de las últimas décadas. Hay ciertas consejos básicos para reducir los riesgos si decides usar Internet: No subas cosas que no quieras que se compartan. No uses aplicaciones ni programas chorras. Instala software y aplicaciones sólo de fuentes fiables Usa antivirus. Mira bien los permisos antes de instalar extensiones,aplicaciones y apps. Actualiza software, antivirus y sistema operativo. Firefox ha sacado una extensión contra el espionaje en Facebook. No sabemos que tal será pero puedes probarla aquí. Lo que sí que ha hecho este caso es asustar a la gente y hacerles ver que el Big Data puede recolectarse fácilmente y llegar a influenciar hechos reales ya sean políticos o económicos. ¿Las decisiones que tomas, son tuyas o son orquestradas por alguien?  

Información Tecnica, Internet, Noticias Informáticas, Seguridad, Sistemas

Los certificados SSL de Symantec dejarán de ser válidos. Hay que renovarlos

/

Como bien sabéis si leéis el blog (si hay alguien ahí jejeje) o si tenéis páginas web, este mundo ha cambiado de ser http a ser https (seguro y cifrado por certificado SSL). Por exigencias de los navegadores, empezando por Google Chrome. En ese paso, los usuarios tenían varias opciones. O pagar un certificado de una entidad reconocida, o escoger un certificado gratuito, o usar los certificados que ofrecían los proveedores de hosting (gratis o de pago dependiendo de los proveedores). Algunos de estos últimos eran de Symantec, entidad reconocida de seguridad. Hasta ahí todo bien, hasta que saltó la liebre y se empezaron a poner en duda los certificados de Symantec. Primero en un post de un grupo de noticias del grupo mozilla.dev.security.policy. Después, y debido a lo anterior, Google anunció un plan para dejar de dar soporte a esos certificados dado que se descubrió que no cumplían con los estándares de la industria: Symantec’s PKI business, which operates a series of Certificate Authorities under various brand names, including Thawte, VeriSign, Equifax, GeoTrust, and RapidSSL, had issued numerous certificates that did not comply with the industry-developed CA/Browser Forum Baseline Requirements. During the subsequent investigation, it was revealed that Symantec had entrusted several organizations with the ability to issue certificates without the appropriate or necessary oversight, and had been aware of security deficiencies at these organizations for some time. Symantec, tras algunas alegaciones en respuesta, decidió vender su sección de certificados a la empresa americana Digicert. La transición se hizo efectiva el 1 de diciembre del 2017. Plan de Google. A partir de la versión Chrome 66 (15 de marzo 2018 en Beta, 17 de abril 2018 en estable) no se aceptará ninguno de esos certificados expedidos antes del 1 de Junio del 2016. Con Chrome 70 (alrededor del 23 de Octubre del 2018) ya no se aceptará ningún certificado que apunte a Symantec como raíz. Más información aquí. Firefox sigue un plan similar. Firefox también va a rechazar dichos certificados con fechas muy similares. Aquí tienes los detalles. ¿Qué tienes que hacer para solucionarlo si tienes dichos certificados? Al final la solución es renovarlo lo antes posible. Cualquier certificado renovado a partir del 1 de Diciembre 2017 ya será válido. Algunos certificados de algunos proveedores se auto-renuevan, pero es importante que lo compruebes. Las fechas claves son: 15 de marzo de 2018. Si el certificado se ha emitido antes del 1 de junio de 2016, no estará soportado. Deberás renovarlo o o volver a emitirlo (un procedimiento  que se conoce como reissue) 13 de septiembre de 2018. Si el certificado se ha emitido antes del 1 de diciembre de 2017, no estará soportado. Deberás renovarlo o hacer un reissue. ¿Qué pasa si no los renuevo? Nada bueno. A tus clientes les saldrá un aviso en los navegadores de este estilo lo que da una imagen horrenda y echará atrás a muchos. No te arriesgues.

Compartir, Internet, Noticias Informáticas

Nuevo cambio en Youtube: endurecen de nuevo las condiciones para obtener dinero con vídeos

/

Youtube ha tenido muchos problemas últimamente con sus “youtubers” y su modo de ingreso, y ha decidido tomar cartas en el asunto. En Abril del 2017 Youtube limitó el acceso a su Programa para Partners de YouTube (YPP) a aquellos canales que tuvieran 10,000 visualizaciones en toda su historia. Algo que parecía  lógico porque si tu canal no lo ha visto suficiente gente no deberías ser Partner. A mi me afectó a un canal, pero lo vi razonable, y además un incentivo para conseguir más visualizaciones. Ayer anunciaron otra restricción que, aunque son lentejas, me parece bastante menos razonable. Y explicaré por qué. La restricción consiste en que ningún nuevo canal puede ser Partner si no tiene 4000 horas de visualización en los últimos 12 meses y 1000 suscriptores. Además de la condición anterior de las 10,000 visualizaciones totales. ¿Qué pasa con los canales existentes? Si para el 20 de Febrero del 2018 no cumplen esas condiciones (4000 horas de visualización en el último año y 1000 suscriptores) dejarán de pertenecer al programa y de recibir ingresos por los anuncios de Youtube. Vamos que o se ponen las pilas o les cortan el grifo. ¿Cómo funciona esto de la publicidad en Youtube? Sinceramente, en mi opinión, es una industria ficticia que funciona. Me explico, no conozco a nadie que pinche en los anuncios de Youtube. En ninguno, ni en los emergentes ni en los de pantalla completa. A nadie, salvo por error (y eso no justifica las cantidades que se pagan). Pero, en teoría, a los que recibimos dinero por Youtube nos pagan por clic, dan estadísticas…extraño. Eso me ha llevado a la teoría que es un industria “irreal” donde los anunciantes pagan a Google (Youtube) por mostrar su publicidad, y Youtube realiza algún algoritmo complejo (porque como veréis más abajo depende de muchos factores) para calcular cuánto dinero dar a cada canal). Sin clic….”emula” clics. Por lo tanto los anunciantes pagan, los creadores creamos contenido y ellos nos pagan acorde a sus cálculos. Y los que ven los vídeos son partícipes de todo esto. Un ciclo que oye, funciona. La otra opción es que existe mucha gente tonta en el mundo que haga clic en los anuncios (cosa que puede ser, soy un gran creyente en la estupidez humana), pero de nuevo mi caso, que explico más abajo, me lleva a pensar en la primera opción. Por qué no consideramos correcta esta restricción: caso real (nuestro). Según el artículo de Google:  99% of those affected were making less than $100 per year in the last year, with 90% earning less than $2.50 in the last month. Bueno, pues que casualidad que nosotros somos parte de ese 1% (y me da que muchos más. En estos momentos tengo 3 canales de Youtube: Uno con 363.891 visualizaciones (no está mal). El que más obtiene con unos $18-$20 al mes. Pero como tiene 302 suscriptores dejará de pertenecer al programa en un mes. Otro con 384.315 visualizaciones (similar), y 2.324 suscriptores. Bien, este cumple con los cánones. Pero recibe unos $3 al mes. Fijaos la diferencia. Por estadística ¿no debería tener los mismos o más clics? El tercero con 7.446 visualizaciones y 22 suscriptores que dejó de pertenecer con el cambio de Abril y, como dije, lo entiendo. Pero ese canal lo usamos más como un repositorio de vídeos para otros fines, además de como marketing. Por lo tanto, como veis, no parece haber una correlación entre, como parece lógico, las visualizaciones y los ingresos. Y un canal con menos suscriptores no implica menos visualizaciones ni ingresos.  Ni se cumple, en este caso, lo que dicen que los afectados obtienen menos de $100 al año….más bien más del doble. ¿Que se puede hacer? Nada, lentejas. Los creadores a los que interese realmente pertenecer al programa y obtener ingresos tendrán que trabajar el que la gente se suscriba al canal. Otros, como en el tercer caso, ni se preocuparán, porque usan Youtube como almacenamiento ilimitado y reproducción sencilla, no para ganar dinero. Eso sí, creo que Youtube se equivoca. Y lleva un tiempo así. En estos momentos, si alguien de la competencia proporciona un portal donde se puedan subir vídeos y obtener ingresos por publicidad de otra manera, creo que se llevaría el mercado. Yo me iría sin dudarlo. Que pena tener 1000 otros proyectos, si no abríamos uno. Pero Facebook, que debería ser la competencia natural, no parece enterarse y todavía no nos permite a los creadores y empresas obtener dinero con su publicidad. Están perdiendo mercado y creadores que llevarían, a su vez, clientes a su red social además de atraer a las empresas para publicitarse en dichos vídeos. Están perdiendo dinero.      

Noticias Informáticas, Seguridad, Soporte

Si tienes un portátil HP o Toshiba, puede que te cambien la batería gratis. Programas de retirada y sustitución.

/

Cuando una empresa (o los clientes) descubre que unas baterías instaladas pueden ocasionar problemas, en ocasiones crea un programa de retirada y sustitución gratuito. Pasó con el teléfono Samsung que explotaba (aunque luego retiraron el modelo). También hace poco con los iPhone (6 en adelante) tras el escándalo de la reducción de rendimiento (bueno, Apple no lo da gratis, reduce el precio a 26€) y hoy os presentamos dos casos de portátiles por si tenéis “suerte” y podéis solicitarlo. Ninguna empresa grande se libra de tener baterías defectuosas, así que debemos estar atentos para ver si nuestros dispositivos están afectados y cambiarlos lo antes posible. Toshiba. El 10 de Noviembre del 2016 la compañía anunció su programa de retirada y sustitución para algunos modelos vendidos y reparados entre el 2011 y esa fecha. Dichas baterías afectadas pueden sobrecalentarse y se corre el riesgo de sufrir quemaduras. En este enlace podéis ver toda la información y tenéis acceso a la descarga de la herramienta de comprobación o instrucciones sobre cómo verificarlo a mano. HP. En enero del 2018 HP anunció su programa. De nuevo los riesgos son de sobrecalentamiento y quemaduras. Los afectados fueros “modelos específicos de PC’s portátiles HP Probook 64x (G2 y G3), HP ProBook 65x (G2 y G3), HP x360 310 G2, HP ENVY m6, HP Pavilion x360 y HP 11, y de estaciones de trabajo móviles HP ZBook (17 G3, 17 G4 y Studio G3) vendidos en todo el mundo desde diciembre de 2015 hasta diciembre de 2017″ así como reparaciones y sustituciones. Algunos de los modelos afectados eran modelos con batería interna, así que (si es el caso) tenéis que poneros en contacto con el soporte técnico y lo cambiarán sin coste. Mientras tanto han sacado una actualización de firmware que hacen que puedas trabajar con las baterías sin riesgo, y en las externas recomiendan sacarlas y usar los portátiles con cable. De nuevo en el enlace superior viene el enlace para el programa de comprobación que te confirma si tu modelos es susceptible a cambio o no.  

Noticias Informáticas, Seguridad, Soporte

Posibles problemas con el parche de Meltdown y Spectre en Windows

/

Hace unos días os hablamos de los grandes fallos en los procesadores llamados Meldown y Spectre.  Como os dijimos los sistemas operativos están sacando los parches e instalándolos. En Windows ya estamos viendo algunos problemas con el parche KB4056892. Parece ser que algunos ordenadores con procesador AMD están sufriendo reinicios constantes y pantallazos azules. En muchos casos Windows detecta que no puede instalarlo y deshace la instalación. Pero luego puede volver a intentarlo. En otros no puede deshacerlo y requiere una reparación mayor. Solución: Lo mejor en esos casos es no instalarlo y esperar a que lo resuelvan. La instalación no es compatible con algunos antivirus y Microsoft, en esos casos, ni la ofrece. Técnicamente lo que pasa es que el antivirus debe añadir la siguiente clave de registro: Key=”HKEY_LOCAL_MACHINE” Subkey=”SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\QualityCompat” Value=”cadca5fe-87d3-4b96-b7fb-a231484277cc” Type=”REG_DWORD” Data=”0x00000000” Si no tiene esa clave Microsoft no ofrecerá el parche. Un usuario ha publicado una hoja de cálculo con la lista de antivirus compatible y no compatibles. Puedes comprobarlo en el enlace anterior. Solución: Puedes a) cambiar de antivirus. b) Añadir tu la clave manualmente y probar. c) Si tu antivirus es compatible pero no te ofrecen el parche actualiza el antivirus (ante la duda hazlo). Para la mayoría de los usuarios recomendamos actualizar el antivirus, comprobar en Windows Update que está actualizado al máximo, ver en Configuración >Actualización y Seguridad > Ver el historial de actualizaciones instaladas si está la actualización de seguridad mencionada al principio del artículo y si no descargarla a mano del enlace facilitado y probar a ejecutarla. Supongo que irán saliendo más casos de problemas y soluciones (si son comunes actualizaremos el artículo).  

Información Tecnica, Noticias Informáticas, Seguridad

Meltdown y Spectre: ENORMES problemas de seguridad que afectan a casi todos los equipos

/

Para hoy teníamos programados otros artículos. No íbamos a hablar de Meltdown, que apareció hace dos días. Pero el progreso de este GRAVE problema con los procesadores, y la aparición de Spectre hace que tengamos que dedicar el artículo de hoy a explicarlo. Para que os hagáis una idea, esto, en el mundo informático, es mucho más grave y afecta a más equipos que el sonado caso de Volkswagen en los coches. Y además, todo indica que también se sabía desde hace un tiempo. Se va a convertir en una verdadera pesadilla para los fabricantes de procesadores Intel, AMD (esos dos tienen el 96% del mercado) y AMR (móviles también). Obviamente esto es independiente de sistemas operativos, afecta a Windows, Mac y Linux porque es fallo del procesador. Como siempre vamos a intentar hacerlo de manera sencilla, no técnica. Si queréis entrar en más detalle os dejo este artículo y este otro. se lo han currado.  Chema Alonso le da su toque también en este otro. Nuestro objetivo es explicarlo para gente normal. El martes 2 de enero algunos medios especializados empezaron a hablar de un fallo de diseño en los procesadores Intel. En casi todos los procesadores fabricados desde 1995. Este fallo, llamado ahora Meltdown, es un kernel memory leak, una “fuga de memoria” del kernel que permite a aplicaciones sin derecho de administrador a acceder a cualquier dato de otros procesos. El kernel es la parte del sistema operativo que comunica software con hardware (procesador). Es la primera capa del sistema operativo, su parte central. El fallo del CPU hace que el kernel no pueda gestionar bien los permisos y cualquier aplicación pueda acceder a datos como contraseñas o datos personales.     Muy grave. Manda al garete la seguridad de cualquier ordenador, servidor, cloud computer etc. No se libra nadie. Os dejamos un ejemplo: Using #Meltdown to steal passwords in real time #intelbug #kaiser #kpti /cc @mlqxyz @lavados @StefanMangard @yuvalyarom https://t.co/gX4CxfL1Ax pic.twitter.com/JbEvQSQraP — Michael Schwarz (@misc0110) January 4, 2018 La solución era parchear los sistemas operativos, cosa que Linux hizo enseguida y los demás se pusieron a trabajar en ello. Con un inconveniente. Dicho parche parece que podía ralentizar los equipos entre un 5% y un 30%. Imaginaos lo que puede hacer eso para los servidores (30% más lentos en las webs o servicios cloud) o para los particulares que vean que sus ordenadores van 30% más lento. Un desastre. Y son lentejas, hay que hacerlo si queremos conservar un mínimo de seguridad. En principio se pensaba que afectaba sólo a Intel (que lo ha confirmado pero como diciendo “sí pero no sólo soy yo”), aunque se sospechaba que podía no ser así. Y apareció su “colega” Spectre. Más serio, que afecta también a AMD y AMR (por lo tanto a más del 96% de ordenadores y muchos dispositivos móviles).  Y sin solución inmediata. Meltdown y Spectre son similares. El primero se carga el sistema que evita que las aplicaciones accedan a otras. El segundo engaña a otras aplicaciones para que le dejen cotillear sus entradas de memoria. El primero tiene solución, el segundo se está estudiando. ¿Te afecta esto? Sí, con que tengas un ordenador te afecta. Si usas servidores o Cloud también. ¿Qué puedes hacer? Actualizar. Como siempre hay que mantener los sistemas operativos de todos los dispositivos actualizados. Les toca a las empresas trabajar para sacar las actualizaciones. Y en cuanto salgan dichas actualizaciones te toca a ti instalarlas. A menos que quieras equipos totalmente desprotegidos. Los que tenemos servidores dedicados también debemos actualizar y parchearlos. ¿Afectará al rendimiento? Nadie lo sabe. Todo apunta a que sí en alguna cuantía. Seguramente en los equipos personales poco y más en los servidores. Pero no hay más remedio. O totalmente vulnerables, o algo más lentos. Y por último, ya no en el plano informático, puede que hayan implicaciones también legales. Porque parece ser que los directivos de Intel (y a saber otras empresas) ya conocían este fallo y “sospechosamente” vendieron parte de sus acciones hace unos meses (sacar rendimiento de información privilegiada, ocultar información etc).  Veremos qué ocurre con este tema.  

Scroll al inicio