Blog

Windows empieza a tener problemas. Normalmente planea sacar un sistema operativo aproximadamente cada 5 años. Pero al mala acogida del Vista (y esto es innegable, sea o no sea un mal SO) ha frenado estos planes. Entre otras cosas han retrasado la “fecha de defunción” de XP, porque está funcionando bien y las tablets (en boga) lo usan mucho. Además ya hay una beta del Windows 7, lo que nos hace pensar que acelerarán el lanzamiento de este sistema operativo. Estos días nos hemos encontrado, al montar un equipo para un cliente, con un resultado de todo esto que nos ha sorprendido MUCHÍSIMO. Y que nos indica que XP no podrá mantenerse bien en el mercado si no sacan pronto una alternativa. Ahí va la bomba: Si tienes un Windows XP 32 bits (el de la mayoría) y quieres aumentar la memoria de tu ordenador (algo normal) no podrás hacerlo más de 4GB. Pero es más, si tu procesador es Intel, el XP no reconocerá más de 3,25 GB (aprox), y si es Intel, no más de 3GB (en nuestro caso 2,85GB). Parece ser que el máximo en 32 bits es 4GB y que de ahí se resta cualquier otra memoria que tenga el ordenador (como la de la tarjeta gráfica). Esto tiene una razón técnica que se puede ver aquí. Pero no nos interesa. El caso es que, hoy en día que los programas piden cada día más memoria, el XP no admite más. Y punto. ¿Solución?: Usar Windows 64 bits (gasto), usar Vista (gasto y puede que no guste) y Linux. Nos parece un fallo tremendo de visión de futuro de Microsoft, I algo que les va a ocasionar problemas porque no están informando a la gente. Por cierto, los demás sistemas operativos de Microsoft tienen estos límites: Límites Mas información: http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=11&threadid=95166&enterthread=y http://www.carlosleopoldo.com/post/por-que-windows-xp-o-vista-no-detecta-mas-de-4-gb-de-ram/ http://sigt.net/archivo/los-4gb-de-ram-y-los-32-bits-de-windows.xhtml

Si, lo que oyes, desde le miércoles día 12 de Noviembre 2008 (pero suponemos que por poco) tienes alrededor de un 70% menos de Spam en tu correo. ¿Lo has notado? Y no es porque se haya desarrollado ningún programa anti-spam terriblemente complejo, ni porque estén forzando políticas de seguridad más restrictivas. La razón de este descenso de actividad delictiva en la red, entre un 40 y un 66% según fuentes especializadas, es por el cierre forzado (bloqueo de acceso a Internet) de una pequeña empresa. Como lo oyen, parece ser  que la empresa www.mccolo.com (la página no está activa), ofrecía servicios de hosting a multitud de servicios ilegales. Como dice el Washington post estos servidores alojaban: “international firms and syndicates that are involved in everything from the remote management of millions of compromised computers to the sale of counterfeit pharmaceuticals and designer goods, fake security products and child pornography via email” Y parece ser que era el causante de una gran cantidad del Spam en la red. Según dos empresas especializadas en la seguridad del correo y que monitorizan el tráfico de spam en la red (IronPort y Spamcop.net) la cantidad de Spam decreció muy notablemente, coincidiendo con el cierre tecnológico de esta empresa. Aquí podeis ver un gráfico de SpamCop de esta semana: Parece ser que fueron los proveedores, alertados por un blog del Washington Pos, los que detectaron la actividad de esta empresa y la cerraron. Esperamos que la justicia actúe muy severamente. Esto da esperanza porque puede que el problema del spam sea más fácil de solucionar. Si unas pocas empresas causan la mayor parte del spam, entonces será más fácil de eliminar. Este es el artículo del Washington Post: Aquí Fuente: Genbeta.